|
بررسی استدلالهای عقلی موافق و مخالف میهندوستی
با رویکرد اخلاق کاربردی
|
هادی خوشنودی*   ، محمدجواد فلاح |
| دکتری، مدرسی اخلاق اسلامی، دانشگاه معارف اسلامی، قم، ایران. |
|
|
چکیده: (201 مشاهده) |
| میهندوستی در میان ملل مختلف مطرح و حتی توانسته بسیاری از عوامل اختلاف مانند قومیتها را تحت شعاع قرار دهد. با توجه به دغدغه اخلاقی بودن یا نبودنش و نیز رویکردهای افراطی و تفریطی در این مسئله و عدم وضوح ابعاد میهندوستی و گره خوردن با مفاهیمی مثل ناسیونالیسم، ملیگرایی یا قومگرایی ممکن است لوازمی غیراخلاقی داشته باشد. این پژوهش با استفاده از روش توصیفی ـ تحلیلی به بررسی استدلالهای عقلی به نفع و علیه میهندوستی با رویکرد اخلاق کاربردی پرداخته است. بدین معنا که اولاً ادله عقلیِ مخالف میهندوستی شامل غریزی دانستن آن، اصالت دادن به هویت انسانی، تمدنی و جهانوطنی است؛ ثانیاً ادله عقلیِ موافق میهندوستی عبارتاند از ارتقای سرمایه اجتماعی، ایجاد آرامش فردی و اجتماعی، تقویت همبستگی ملی، اقتدار و حاکمیت ملی، و تحقق اعتدال در فرد و جامعه؛ ثالثاً پذیرش ادله عقلیِ موافق میهندوستی، موجب رفع چالشهای موجود و حل مسئله فرار مغزها و مهاجرت استادان و دانشجویان خواهد شد و عدم پذیرش آن، جامعه را با چالشهای گوناگون مواجه خواهد ساخت. |
|
| واژههای کلیدی: ملیگرایی، میهندوستی، استدلالهای عقلی، اخلاق کاربردی |
|
|
متن کامل [PDF 442 kb]
(56 دریافت)
|
نوع مطالعه: کاربردی |
موضوع مقاله:
اخلاق کاربردی(با رویکرد اسلامی)
دریافت: 1404/1/18 | پذیرش: 1404/7/2 | انتشار: 1404/7/10
|
|
|
|
|
|
|
| ارسال پیام به نویسنده مسئول |
|
|
|
| ارسال نظر درباره این مقاله |
|
|
|
.jpg)
