در این مقاله با اشاره به سیر تاریخی نزاع واقعی یا پنداری بودن «تعارضاخلاقی» و ادله طرفین، به تحلیل مفهومی قیود و نشانههای یک مورد تعارض اخلاقی واقعی پرداخته و اثبات میشود که حل نزاع واقعی یا پنداری بودن دوراهههای اخلاقی، بستگی به این دارد که مفهوم «باید» قابل تحویل به مفاهیم مندرج در آن باشد یا نه. در صورت تحویل مفهوم «باید» به «دلیل»، میتوان از توجیه تکالیف، قابلیت ارزیابی و سنجشپذیری آنها سخن گفت. «گریزناپذیر بودن تخلف اخلاقی»، «ملغی نشدن» هیچیک از دو الزام ازسوی دیگری، «وجود تناقض» و «پسمانداخلاقی» ازجمله قیود مهم و نشانههای اختصاصی یک تعارض واقعی شمرده شدهاند.